Sądowa ochrona praw obywateli dotkniętych ukąszenia zwierząt

Często ludzie dotknięci ukąszenia zwierząt domowych, są pytania o ochronę swoich praw w sądzie. Jest to całkiem naturalne, ponieważ w każdym cywilizowanym kraju, to sąd ma za zadanie ochronę naruszania praw obywatelskich. Na co mieszkańcy mogą spodziewać się rozwiązania tej sytuacji, w rosyjskim sądzie?

Przede wszystkim należy ustalić, jakie wymagania mogą być przedstawione w sądzie, co i przez kogo będą potrzebne, czyli do określenia przedmiotu roszczenia. Myślę, że każdy wie, że to niemożliwe, aby żądać czegokolwiek od zwierzęcia. To nie jest przedmiotem, ale przedmiotem praw obywatelskich. Reklamacje można składać do jego właściciela, nie wykazały należytej staranności w odniesieniu do jego właściwości, takie jak pies, co doprowadziło do naruszenia praw innej osoby. Natychmiast mówię, że nie uważamy przypadki, gdy pies ustawione przed ofiarą. Takie działania mogą być kwalifikowane jako szczególne przestępstwo, w zależności od celu atakującego, charakteru i skutków spowodowanych postaci winy, zaniedbania (intencji). Ograniczymy się do rozpatrzenia aspektów cywilnych i prawnych problemu.

Bez wątpienia, człowiek, który cierpi z powodu ukąszenia, doświadczając cierpienia fizycznego i psychicznego, to znaczy, że poniosła szkodę moralną, co oznacza, że ​​może on żądać naprawienia tej szkody. Obecność i wielkość (stopień) szkody moralne do udowodnienia, a ciężar dowodu spoczywa na ofiary - jak również ciężaru dowodu jakichkolwiek innych okoliczności, na które powołuje się stron w postępowaniu cywilnym na poparcie swoich twierdzeń. Wielkość szkód niemajątkowych, w przeciwieństwie do strat majątkowych, nie można obiektywnie zmierzyć w dowolnych jednostkach, w tym gotówkę. W związku z tym sędzia, na podstawie jego wewnętrznego przekonania określa równowartość pieniężną, która, z czysto subiektywnego punktu widzenia, szkody niemajątkowej mogą być kompensowane. Prawo wymaga, aby sędzia bierze pod uwagę stopień winy sprawcy, stopień cierpień fizycznych i moralnych, związanych z indywidualnych cech osoby, która poniosła szkodę, i innych istotnych okoliczności. Jak już wspomniano, te fakty są sprawdzone, brane pod uwagę przez sąd z wymogami prawa. Ale poza prawem w taki wrażliwy materii jako subiektywnej oceny szkody niemajątkowej sędziów, co jest zrozumiałe, należy rozważyć obecną praktykę sądową. I ta praktyka jest taka, że, niestety, liczyć na znaczną ilość nie musi odszkodowania za szkody moralne. Nie fakt, że kwota ta przekracza opłat prawnych, z usług którego najprawdopodobniej będzie musiał uciekać się do prowadzenia sporów.

Konsekwencją ukąszenia mogą być nie tylko szkody niemajątkowej, ale także szkodliwe dla zdrowia. W tym przypadku odszkodowanie podlega następujących opłat:

1) zysk (dochód), utracone ofiarą, że miał lub mógł mieć zdecydowanie, jak również

2) dodatkowe koszty spowodowane przez uszkodzenie zdrowia. Wśród nich zalicza się wydatki na:
- leczenie
- dodatkowa moc
- zakup leków,
- protetyka,
- opieki pielęgniarskiej,
- leczenie uzdrowiskowe,
- zakup pojazdów specjalnych,
- szkolenie dla innego zawodu.

W przypadku stwierdzenia, że ​​ofiara potrzebuje tych rodzajów pomocy i opieki i nie jest uprawniony do nich bezpłatnie. Przypomnę, że sąd musi udowodnić zarówno potrzebę tych kosztów i wielkości, w którym zostały poniesione. Najprawdopodobniej sąd nie robi żadnego wrażenia twierdzenia, że ​​ofiara operacji chirurgicznej rzekomo schował lekarzowi kopertę z pewną ilością gotówki. Ale wykwalifikowana pomoc medyczna w naszych czasach często wypłacane w ten sposób. Jeśli ofiara zakupione żadnych drogich leków, trzeba udowodnić, że konieczność zakupu tych leków było podyktowane właśnie Pocus zwierzę.

W tym charakterze ochrony sądowej praw ofiar ugryzienie, chyba wyczerpany. Pozostawmy na boku możliwość dochodzenia roszczeń zobowiązać właściciela psa do wykonywania pewnych działań lub powstrzymania się od działania, na przykład w celu eutanazji psa lub zakazać jego wybieg. Chociaż to wszystko jest na terenie egzotycznych prawny, choć nie chcąc zabronione eksperyment. Jako praktyczne zalecenia mogą sugerować, co następuje. Zanim zdecydujesz się na proces sądowy, należy dopasować swój czas i pieniądze na opłacenie prawnika z pieniędzmi i moralnej satysfakcji, którą można uzyskać w wyniku rozstrzygnięcia sprawy przez sąd.

Autor: Alexander Pronozin