Frakcja: stal lub prowadzić?

Wideo: stal strzał. Dobry czy zły? Rower z Kanady

Mówiąc o skuteczności niszczenia grze, należy zauważyć, że nawet przy ostrzale śrutu ołowiowego nigdy nie było i nie ma absolutne zniszczenie gwarancja gry w warunkach łowieckich i myśliwych to dobrze poinformowany. Jak wiadomo, średni odsetek produkcyjnej kontakcie z gry przez strzelanie śrutem ołowianym rzędu 25, dla każdego wydobytego pistolet ptaka podranok mieć jeden, który jest zwykle utracone bezużytecznie.
Teraz, że jest możliwe, aby zabezpieczyć otwór broni przez plastikową wad-kontenera, śrut będzie się jeszcze bardziej popularne z rozwojem zalecenia dotyczące wyboru rozmiaru frakcji, prędkość jego lotu, strzelnicy, wartość pierwokupu wzroku, na charakterystyce vneshneballisticheskie stali strzale różnią się od cech ołowiu , śrutu stalowego tych samych ilości śrutu ołowianego ze względu na mniejszą gęstość materiału mają mniejszą masę i dlatego najgorszy współczynnik balistyczny, który niekorzystnie wpływa na ujęcie (zwiększenie szybkości utraty na torze przy jednoczesnym zmniejszeniu się w zasięgu).
W związku z tym wkład wzrost pojemności osiąga się przez regulowanie średnicy strzału stalowej, która jest zwiększona o około dwa pokoje na peletki wagowych, ciężar równoważnikowy śrutu ołowianego, oraz zwiększenie liczby prędkości początkowej pocisku strzału w porównaniu z wkładami z śrutu ołowianego. W wyniku tych działań śrut killability staje się odpowiednikiem ołowianego śrutu.
Śrut jest zdolny do odpowiednich wymiarów i może zainfekować drobiu na wypalanie zakresach większych niż 20 m. W tym samym potwierdzają badania i zagranicznych stali i śrutu ołowianego zdolność do penetracji w blokach mokrego papieru w przedziale od około 46 m.
Należy zauważyć, że wybór kasety ze stali strzale (ułamek średnicy, masy strzał i prędkości pocisku) zagranicznych ekspertów zaleca, aby produkować jak również prowadzić strzał, biorąc pod uwagę wielkość i przewidywanych strzelnica strzelać gry (zob. tabela).
Jednocześnie, ponieważ strzał stali przeciwieństwie ołowianego śrutu ma tę zaletę, że jest on praktycznie nie zdeformowane i skompresowany dźwięk w kasecie od ciśnienia gazów w proszku lub w beczce przechodząc przez dławik, to w związku z tym po odejściu pysk kaganiec zapewnia bardziej równomierne piargi strzału pocisku.
Oczywiście, zastosowanie stali strzale przynosi szereg innowacji i pojawiają się pytania, co jest konieczne gromadzenie doświadczenia, aby dać odpowiedź, ale uniemożliwić wprowadzenie stalowego strzał, jak to miało miejsce przez magazyn „Polowanie i Hunting”, nie wynika, zwłaszcza teraz, kiedy nasz kraj w tym kierunku prowadzone są niektóre prace.
Ukraińska Akademia Nauk Instytut problemów odlewniczych udało się opracowanie technologii wytwarzania stali strzał, co zmniejsza jej koszty i upraszcza proces produkcji, dzięki czemu do odstąpienia od kosztownej produkcji łożysk kulkowych, które są również wykorzystywane przez zagranicznych i znacznie zwiększa koszt stali strzału.

TsKIB COO opracowane na nowe zasady konstrukcji z tworzywa sztucznego wad-cysterny, które, w przeciwieństwie do znanych analogów obcych dla tego samego celu, na przykład tampon firma „Eley” (Anglia), w zasadzie eliminuje się możliwość uszkodzenia powierzchni otworu śrut w czasie wypalania i zwiększa oddzielenie od niego frakcje, które nie zostało osiągnięte w dowolnych obcych analogów.
Jednocześnie należy zauważyć, że artykuł w czasopiśmie № 9 do pracy z śrut niedostatecznie uzasadnione i nie zawiera żadnych danych eksperymentalnych część wsporcza szacuje szkodliwego wpływu stali strzału, chroniąc go przed działaniem powierzchni kanału lufy broni podczas wypalania. Proponowana konstrukcja pojemnika kartonowego stali strzale jest nie do przyjęcia, ponieważ ma na obwodzie wystrzału pocisku otwartego obszaru kontaktu z ułamku powierzchni otworu.
Jednocześnie, oświadczenie o konieczności zmniejszenia masy śrutu muszli śrut od 32-36 gramów (w postaci śrutu ołowianego) na masie 21-25 g (rzekomo ze względu na wzrost efektywności działania) powinna być nie tłumaczyć rozważań teoretycznych, a fakt, że skorupa stalowa udział wagowy w podobny śrutu ołowianego nie zmieści się w standardowej tulei 70 mm długości.
W tym względzie, jak sugeruje M. Blum i IB Shishkin, trzeba myśleć o zwiększeniu naboje karabinowe pojemność, aby pomieścić większą liczbę stalowego strzał. Mamy wątpliwości co do zalecenia, aby użyć kaset śrut z płonącego pędny szybko, gdyż ze względu na swoją nieściśliwości, że aplikacja frakcje mogą prowadzić do zwiększenia maksymalnego ciśnienia gazów napędowych w beczce.
Jednak w rzeczywistości, poziom ciśnienia w porównaniu z pojemnikami ze śrutem ołowianym, według naszych doświadczeń z wykorzystaniem prochu „Sokoła”, najwyraźniej z powodu spadku masy frakcji może prawie nie zmienia, ale w tej dziedzinie wciąż jest znacząca ilość pracy.
Niespójny wygląd i szczegóły podane porównawcze wyników badań. Na przykład, dla którego śrut średnica zbliżona do wielkości od 3 mm i 3,1 daje różne szkodliwe dwukrotnie, choć znane jest, że stal nie w żadnych warunkach termicznego praktycznie odkształceniu. Wydaje się, że ocena szkodliwym działaniem powinno wydać na innej metodologii.


Śrut WYMAGANE

A. Szewczenko
PhD

Obecnie różne źródła informacji, są publikacje, które zawierają zalecenia, aby zastąpić śrutu ołowiowego, jest stosowany w amunicji polowania, do stali. Uzasadnieniem używany do wskazują na możliwość zanieczyszczenia środowiska ołowiem. Możemy przypuszczać, że w przyszłości jako zanieczyszczenie będzie również nazywany arsen zawarty w ołowiu jako dodatek.
Zalecenia nie poparte danymi eksperymentalnymi lub odniesienie do wszelkich opublikowanych badań. Znane informacje na temat zanieczyszczenia środowiska z metali ciężkich, a także doniesienia o zawartości naturalnej i maksymalnego dopuszczalnego stężenia (MPC) metali ciężkich w różnych przedmiotów w sprzeczności z tych twierdzeń.
Według Winogradowa (1957), ołowiu i zawartość arsenu w glebach rosyjskiego zwykły i świata wynosi korzystnie 2-37 i 1-30 mg / kg. * Clark przez Winogradowa, zbliżonym do wartości średnich ołowiowo - 10 mg / kg arsenu - 5 mg / kg. Ta naturalna zawartość tych pierwiastków. Uważa się, że ciężar uprawnej warstwy na 1 hektar, w przybliżeniu 3000 m Zatem masa ołowiu na hektar (w horyzoncie orki) średnio 30 kg arsenu. - 15 kg. W celu zwiększenia zawartości ołowiu przez jednego Clarke hektara powinien produkować 1000 strzałów z shotgun 16 gauge, odpowiednio, na 1 km2 terenów łowieckich - 100 tysięcy strzałów .. Biorąc pod uwagę nieznaczne zanieczyszczenia arsenu doprowadzić do znacznego wzrostu stężenia tego ostatniego poprzez wykorzystanie śrutem ołowianym niemożliwe.
Zatem uniwersalny przepływ ołowiu w łowieckie gleby w ilościach dostosowanych do naturalnej zawartości, a ponadto prowadzić do skażenia jest eliminowane. Jednak lokalnie, w ciągu kilku dziesięcioleci, dostawy ołowiu mogą być znaczące. Dlatego należy rozważyć ewentualne przemiany ołowiu w glebach.
Zasadniczo, toksyczne i mogą zawierać tylko jednostki mobilne są w cyklu biologicznego. ołów metaliczny jest nierozpuszczalny w wodzie, utlenianie jest pokryta folią tlenków, która zabezpiecza przed dalszym utlenianiem podstawowej masy metalowej. Jednakże, warstwa tlenku poprzez interakcję z niskiej masy roztworu kwasy organiczne gleby molekularnym prowadzenie rozpuszczania w formie kationowej przechodzi do roztworu gleby. Jednakże, związki ołowiu silne koagulantów, to znaczy, substancji, które powodują koagulacji cząstek. Podczas kontaktu z utlenioną powierzchnię granulek kwasy huminowe wystąpienia ostatniej aktywnej krzepnięcie z utworzeniem powłoki ochronnej pochodzenia organicznego, dodatkowo chroni powierzchnię agresji roztwór gleby. Bezpośrednio w organicznym folii zawartości ołowiu w postaci kationowego pewnością duży, ale jest związana chemicznie z żelem kwasów huminowych (sole) oraz właściwości fizyko-chemiczne w roztworze gleby nie jest odebrany. W tym samym czasie, te związki ołowiu zapobiec rozkładowi przez mikroorganizmy filmów organicznych. Niewielkie ilości ołowiu, ruchomego jednak uwięziony w roztworze gleby, zobojętnia gleby absorbujący kompleks.
Torfu podmokłych Shores zbiorniki ylo organogenicznych na spodzie, w miejscach najbardziej intensywnego wypalania podczas polowania zawierać nie tylko wystarczająco ruchome substancji humusowych do konserwowania granulek, ale proces gromadzenia materii organicznej ich izolacji. W tym przypadku mała wartość potencjału redoks ołowiu i środowisko redukujące masy torfowej utrudnione związek metalu przejściowego ruchomego ołowiu. Po zetknięciu się z dolną frakcję wód mineralnych warunków przepływu tworzone są do tworzenia ruchomych związków ołowiu, ale proces jest powolne i ciągłe mieszanie dużych ilości przepływającej wody, eliminuje możliwość zwiększenia stężenia nawet do minimum ryzyka. W glebach z roztworem kwasowym, prawdopodobnie, zablokowana i nie poddane destrukcji przez tysiące lat klastycznych węglany, na powierzchnię granulek w zasadzie w stanie styczności z roztworem do gleby, bardzo małe.
Aby porównać ryzyko zanieczyszczenia jest celowe, aby dać pewne informacje na temat zawartości metali ciężkich i ich wejścia w glebie w wyniku działalności człowieka. Maksymalne obserwowane wartości ołów i arsen w zanieczyszczonej gleby, które prowadzą Reutse K. i S. Sorana CIRSTEA (1986), to odpowiednio 4000 i 8000 mg / kg. Jest to zgodne z zawartością ołowiu 40 milionów uderzeń na 1 km2, a osiągnięcie RPP odpowiada około 0,5-1,0 mln strzałów.
Roczne podlewanie stosunkowo mała szybkość nawadniania 1000 m3 / ha wody, co odpowiada międzynarodowymi normami nawadniania bez ograniczeń, przynosi na scenę rocznie na 1 km2 tyle ołowiu zawartego w 17 th. Nabojów myśliwskich. Tak więc, działalność człowieka w dziedzinie rolnictwa, nawet według najbardziej rygorystycznych norm międzynarodowych, w wyniku czego znacznie większy przepływ ołowiu do środowiska, zamiast polowania z ołowianego śrutu. Na podstawie powyższego można stwierdzić, że nie ma niebezpieczeństwa skażenia środowiska metalami ciężkimi w zastosowaniu ołowiu wkładów strzał myśliwskich i odpowiednio niewłaściwych frakcji materiałowych wymiana.
Od redakcji. Opublikował artykuł w tym numerze pracowników TsKIB COO (C Scheinin st al.) Jest to co najmniej zaskakujące. Zalecające strzelanie gry niektóre numery frakcji (patrz. Tab. W swojej pracy), to zaleca się, aby powiększyć rozmiar granulek, zapominając, że zmniejsza się ilość w pocisku, przez co staje się rzadki skokowej. To nieuchronnie zwiększa liczbę rannych gry. W związku z tym, końcówka pędów wątek № frakcji 1 i 2 zamiast powszechnie stosowane № 7, 6, 5 prowadzi do gwałtownego wzrostu liczby gry zniszczony. Zatem wymiana ołowianego śrutu stali, zgodnie z zaleceniami TsKIB COO, powoduje znaczne szkody dla przyrody.
Autorzy pracują na wspólnych słów z zatrucia śrutem ołowianym, jak mówią, „ginie co roku znaczna liczba ptactwa wodnego” stosuje „znaczne szkody dla ludności.” Umieszczenie tych niepewnych prawdy w ostatniej instancji, personel TsKIB COO stwierdzić, że prowadzenie dalszych badań biologicznych „w ZSRR po prostu nie ma sensu.”
Redaktorzy uznają to za konieczne, jak już wspomniano w liczbie 9 magazynu do 1990 M. Blum i Shishkin publikowania dokładnych danych na ile gra - w liczbach bezwzględnych - zostaje zabity przez zatruwanie strzał, a jaki procent z tych figur są łączna liczba martwych osobników danego gatunku.
Nic, tylko uśmiechem, nie może powodować wskazanie badania w Niemczech oznacza „być sprawdzone na nadmiar ołowiu”. Oczywiste jest, że nie ma prawie dywan ułamek pokrywa ziemię! Dlatego - bez głębokiego badania - w ZSRR od początku lat 60-tych (a może wcześniej) niektóre strzelanie stoi frakcja zbierane, topi go i sprzedawane po obniżonej cenie myśliwych.
Dane przedstawione w artykule A. Szewczenko, brak dokładnych, uzasadnionych odpowiedzi na wiele pytań związanych z wykorzystaniem stali strzale - to wszystko sugeruje, że w chwili obecnej nie może być mowy o wprowadzeniu użytkowania łowieckiego stali strzału.