Czy zwierzęta odróżnić obiektów według ich wielkości?

W doświadczeniach na zdolność ryb do nauki przy użyciu małych kawałków o różnych kształtach z tektury. W najprostszym przypadku można przyjąć, na przykład czarny prostokąt, podłączyć go do przewodu, a przed nim na cienkiego drutu - kawałek mięsa. Oba przewody są zagięte w formie talerza. Korek jest zamocowany na krawędzi zbiornika szkła tak, że prostokątny "żeton" Food się na zewnątrz, i zamocowany do drugiego końca wideł kawałek mięsa obniżono do wody bezpośrednio przed nim.

Jeśli umieścisz zadanie wyboru, musimy innego znaku identyfikacyjnego przed ryb, tzw "anty-sign", Na przykład czarny trójkąt przed które wzmacniają co niejadalne, takie jak mała bryłka waty lub glina. Jeśli oba pokazując znak identyfikacyjny zwierzęcia doświadczalnego na tyle często, szybko uczy się natychmiast włączyć do paszy lokalizację indeksu, jest to prostokąt, i aby uniknąć trójkąta.

Eksperyment zakończono eksperyment kontrolny, w którym zarówno znak identyfikacyjny wystawiony bez jedzenia. Jeśli ryba nie wahaj się pływać wzmacnia pierwszym objawem mogą być uznane za udowodnione dwie rzeczy. W pierwszej kolejności, rzecz lub zwierzę nauczyło, a po drugie, że jest w stanie odróżnić kształt obiektów.

W tym kontekście pojawia się pytanie, Czy ryby są w stanie odróżnić obiektów o podobnym kształcie, ale różnej wielkości. Aby uzyskać odpowiedź, to był eksperyment, który stosowany dwa czarne okręgi o różnych rozmiarach i zostały bardziej przywiązany kawałek jedzenia. Ryby radzą sobie z tym zadaniem: one wykazały, że można je odróżnić znaki lub sygnały nie tylko w formie, ale również pod względem wielkości.

Kolejny eksperyment dał bardzo zaskakujące rezultaty. Środkowa para kół ma oznak "+" i "-", Im większy krąg wskazał na obecność pokarmu i ryby szybko nauczył się odróżniać ją od mniejsza. Dziesięć razy z rzędu wybrała poprawnie. Natychmiast po tym, że został pokazany kilka najlepszych klubów w diecie mają mniej od nich. Od dziesięciu do ośmiu razy ryba pływa do dużego kubka, nie zwracając uwagi na to, kto regularnie wybraliśmy wcześniej. W trzeciej serii eksperymentów ryb zachowywał środkowym pary kół, wykazała mniejsze koło Obok mały (para) niższe. W prawie wszystkich eksperymentach ryby zostały wybrane w odniesieniu do większego kręgu pary, chociaż wcześniej używali go uniknąć.

Tak więc, We wszystkich przypadkach, ryba nie była ważniejsza niż absolutnej wielkości kół i względnej. Widzieli ich pobudzające coś całość, z których jeden był większy niż inne, a więc może po prostu drażnić ich siatkówki. Eksperymentalny zwierzęcy są stale skierowane w kierunku stosunkowo dużej części, o których nie było zawsze żywności. Jest rzeczą oczywistą, że w tym przypadku zostały umieszczone doświadczeniach kontrolnych bez użycia przynęty.

Goldfish w akwarium, obraz ryb akwariowych zdjęcie obraz

W podobnych doświadczeniach, ale znaków identyfikacyjnych innego rodzaju mogą bez domu trudność zwierząt przeszkolony także w zakresie, na przykład, szary kolor w tym przypadku ciemno-szara płyta oznacza obecność pokarmu, a światło jest anty-label. Jeśli obok już znanych zwierząt raczej ciemne miejsce kolejna płyta, bardziej ciemne, prawie czarne, nie będzie koncentrować się na podstawie obiektywnych, a także względne intensywności koloru.

Eksperymenty tego rodzaju wielokrotnie wystawiane. Ich wyniki nie zawsze były takie same. Czasami zwierzęta poddaje się wybrać obiekty przez ich bezwzględnej wielkości lub właściwości. Nie będziemy tutaj do czynienia ze złożonymi problemami związanymi z uzyskaniem różne wyniki. Jedno jest niezaprzeczalne, że istnieją zwierzęta, a wśród nich nawet ryby, które można wybrać, kierując względnej wielkości obiektów lub atrybutów. Aby wyjaśnić te zdolności zwierząt, wielu naukowców było rozbić głową. Nawet teraz, trzymają się na kwestii różne zdania. Konieczne jest jednak, że należy zwrócić większą uwagę na psychologicznym aspekcie takiego wspaniałego sukcesu w nauchenii zwierząt.

Rozróżniać znaki obiektu przedmiotem dyskusji ludzie używają pojęć abstrakcyjnych, które obejmują, na przykład, "wielki" i "mały" lub "jasny" i "ciemny", Pod Streszczenie powinno być rozumiane w części własność postrzeganym, w sumie co najmniej dwóch obiektów, w ich różnych innych cech, które nie są brane pod uwagę. wyrażenie "drewno" jest abstrakcyjna w tym sensie, że nie bierze pod uwagę charakterystyczne cechy dąb, buk, brzoza, jesion, i tak dalej. d. Wskazuje ona tylko do dopasowania wszystkich znaków, a mianowicie wszystkie mają pień, gałęzie i liście. W związku z tym, wszystkie drzewa są takie same, więc mówimy o zakładki pomiędzy różnymi obiektami. Psychologiczne badania aspekt należy po pierwsze zauważyć lub nakładających się rozpoznać cechy, takie jak ten sam kolor inaczej kształcie liści. Częściowo zbieżne pozostają w pamięci, nie gromadzi się, tworząc treść psychiczną, która jest jak jest on przechowywany do wykorzystania w przyszłości. Po drugie, możemy wyznaczyć konto, słowo, w tym przypadku, "zielony",

Ten ostatni nie może zrobić żadnej z tych zwierząt, ponieważ zwierzęta nie mają języka opisowego. Jednak mogą one rozpoznawać nakładania. Oczywiście, aby mówić z przekonaniem o właściwościach częściowych zwierząt abstrakcji nelzya- najlepiej jak potrafią dostrzec lub uznać, na przykład fakt, że wszystkie zaokrąglone kształty, które mamy już wspomniano, są podzielone na pary, w których jedna z postaci bardziej niż inne. W psychologii zwierząt oznaczamy takie osiągnięcia jak podmechanie zwierząt lub stosunku sekwestracji. Jak to wytłumaczyć, nie wiem, ale prywatne koincydencji zwierzęta są zdolne do więcej niż to, co powiedzieliśmy do tej pory.

Ale najpierw skupimy się na bardzo ważnych badań Radzieckiego związane z problemem stosunków przechwytywania. W przeciwieństwie do starszego pokolenia badaczy, radzieccy naukowcy testowali zdolność rybek gołębie i króliki przy użyciu tej samej metody. Są one przewidywane na ścianie bocznej akwarium lub komórki kwadratowe o różnych rozmiarach. Podczas tych eksperymentów, ciekawe kawałki wystawione nie znajdują się obok siebie, jak to zostało już opisane w naszych doświadczeniach i na przemian. Pierwsze zwierzęta postrzegane bardziej kwadratowe i otrzymał korm- reakcja ta wynosiła (w języku Pavlova) kopii zapasowej. Następnie zostały one pokazane mniejszy kwadrat, nie wzmacniając ją. Trening idzie dobrze po 3-13 indywidualnie różnych wzmocnień, a kolejne manifestacje po 8-38 w końcu został rozwiązany. Króliki i gołębie szkolono średnio nieco szybciej niż złota rybka.

Najciekawszym wynikiem badań było to, że w wyborze większe lub mniejsze figurki zwierząt nie zawsze są prowadzone przez stosunek ich ilości. Reagowały a bezwzględna wartość znak odpowiedź zwierząt było zależne od czasu między pierwszym sygnałem i późniejszego wyglądu nawet więcej, dopóki nie pojawi się kwadrat. Reakcje wartości bezwzględnej panowały gdy drugi postać pojawiły się już w ciągu pół minuty po pierwszej. W przeciwieństwie do tego, odpowiedział bez wyjątku wszystkie zwierzęta z szacunkiem, że jest stosunkowo większy lub mniejszy kwadrat, jeśli widzieli go tylko jeden i pół minuty po pierwszej. Gdy odstęp dwóch minut doszło do połowy reakcji względna i bezwzględna drugiej połowie. Na koniec, w odstępie trzech minut, zwierzęta poddaje się reakcji jedynie o wartość bezwzględną figur.

Różnica w wynikach wcześniejszych badań wynika prawdopodobnie z faktu, że nie biorą pod uwagę czas pomiędzy poszczególnymi bodźce. Dzięki osiągnięciami radzieckich naukowców, wiemy już, że rutynowe badanie w celu sprawdzenia względne wybór najlepiej jest wykonywać przez pół minuty po poprzednim graficznej na rysunkach szkoleniowych.

Podmechanie pokrywa się wydaje nawet bardziej, jeśli obok niewielkiego kręgu umieścić stosunkowo duży trójkąt. Załóżmy, że badane zwierzę nie odrzuca poparte Circle Award. Gdy w pobliżu pozostaje niezmieniony trójkąta o bardzo dużym zakresie wybranego koła, który jest większy przedmiot, nawet pod warunkiem, że ich kształt różni się od postaci, która jest wspierana przez ten obiekt. Magazyny zwierząt zachodzą elementy składały się stosunek ich wartości, a drugi częściowy przypadek, to znaczy kształt (okrąg lub trójkąt) nie jest istotna.

Literatura: V. Fishel Czy zwierzęta myślą? Trans. z nim. GV Leuven-matowy i BM Nikitin. Ed. i wstęp. cand. Biol. Nauki KE Fabry. M., "świat"1973.

Udostępnij w sieciach społecznościowych:

Podobne