Dlaczego pies może być niebezpieczny?

Oceny te psy, które przynoszą działania, zawsze - ocenę z punktu widzenia ludzkiej moralności. Dziś pies - zwierzę towarzysz, prawie - "insider"W tym kontekście, oczywiście, najprostszym sposobem, aby wypowiedzieć frazę "jaki rodzaj społeczeństwa - to i psy"Ale może to nie jest sposobem na rozwiązanie problemów. Pies - zwierzę. psy własne nie wybierać między dobrem a złem, nie mogą one reagować na równi z mężczyznami. Ale psy mają właścicieli. Ludzie, którzy biorą pełną odpowiedzialność za ich zwierząt zgodnie z prawem ludzkim społeczeństwie.

Jeśli pies gryzie atakującego - to jest w porządku, jeśli sąsiad - to bardzo źle, a jeśli drobne sąsiada - to straszne, ponieważ pies ugryzł dziecko. Ale z punktu widzenia instynktu psa, to robi to samo działanie - gryzie kogoś innego, a tylko właściciel psa jest odpowiedzialny za to, co, jak, kiedy i co robi, jakie szkody lub niedogodności Tinkers dookoła. Jest to prawo do działania na podstawie (choć straszny) psów danej rasy zakazów wszystko wyhodowania tych psów? Co się stanie, jeżeli właściciel, który wyszkolony pies i który pozwolił to zachowanie doprowadzi innego psa innej rasy? Będziemy uporządkować wszystkie zakazu rasy, albo jeszcze zwrócić uwagę na mistrza? Jak zrobić dobry uczynek?

Pies jest bardzo otwarci stworzeniem. Wychowywania szczeniaka, staje się jego "liderem opakowanie", Wzorem do naśladowania i liderem do podjęcia działań. Pies tendencję do poszukiwania "odpowiadają lidera"Zdając sobie sprawę, czasami niewypowiedziane pragnienia wyraźnie. Może to być dowolna liczba dowcipów na podobieństwach psów i właścicieli, ale ten żart jest faktem: człowiek w procesie projektów szkoleniowych psów to cechy jego osobowości. I psychologiczne i emocjonalne struny, które są we wspólnocie osób - odpowiedzi na obcych z nich psy.

W społeczeństwie zakażonej przez strach, gniew, poczucie nieadekwatności i braku bezpieczeństwa - psy mogą nie być tak dużo lepiej niż ludzie, aby nie poddawać się ogólnej atmosfery. Są jak żywy barometr - odzwierciedlać dysfunkcjonalnych procesów zachodzących w społeczeństwie. I to nie jest wymówka "przerwa barometr"I zwrócić uwagę na prawdziwe przyczyny.

Niski poziom bezpieczeństwa w społeczeństwie: ogromna ilość potencjalnie niebezpiecznych psów znaleziono ludzie zostali zmuszeni, ze względu na ich niskie poczucie bezpieczeństwa. Ludzie nie doświadczają żadnych złudzeń co do ich bezpieczeństwa organów ścigania we Wspólnocie nie rozwinęła kulturę szacunku dla cudzej własności, do samego życia. Jest to ogromny problem społeczny, w zasadzie, nie rozwiązane zakazami ras psów lub dowolny nakazujący ich właściciela. Zapotrzebowanie na psy "dla ochrony" generowane przez warunki społeczne w kraju - dla porównania, na liście dziesięciu najbardziej popularnych ras w RKF dwie trzecie - straż, urząd lub sportowe (odpowiednie do szkoleń ochronnych), w sąsiedniej Rosji - do ich podobny dziesiątce nie ma ani jednego.

W tym względzie, psy zakazów po prostu pociąga za sobą listę rotacji "niebezpieczny"A także pewien wzrost przestępczości związanej z rozbojów i drobne kradzieże, szczególnie - w budownictwie indywidualnym. Nie będzie żadnych widocznych rezultatów.

w jakim stopniu "dobrze zorientowani" jakiś problem prawodawców jest bardzo istotna wykazać MP "jabłko" Sergei Mitrokhin: "Frakcja zapewni, że wyrządzenie szkody dla psów przydzielono za pomocą oddzielnego artykułu", CC orkisz odpowiedzialność za swoje działania w przypadku wystąpienia szkody (czy to za pomocą którego - nożem, psa lub stolca). Żadne słowa: dorosły, MP: Zastanawiam się po precedens będzie miał cały partii zbiorową wyobraźnię do malowania w artykule Kodeksu Karnego dla wszystkich innych instrumentów i środków, nie przegap coś? Chociaż teoretycznie taka osoba odpowiedzialna jako zastępca musi być bardziej martwić się nie tyle niż zabić, a ile ginie, co trendy i powody: Jeśli podejście to szczerze.

Uwaga, to jest dobry powód, aby nadal być ostrożnym w głosowaniu.

Oczywiście, trzeba radzić sobie z sprawy. Niespokojnie, z goryczą, z niską kulturą, brak szacunku dla życia i mienia obywateli. I zwykłe deklaracje nie są wystarczające, nawet najlepsza ustawa dotyczy rozwiązywania problemów, które nie mają związku z psami, a co najważniejsze - przewiduje mechanizmy egzekwowania. Ponieważ przepisy są dobre, gdy nie są one zdrowe są napisane, a kiedy wykonać co najmniej jedną duszę żywą. Zobaczymy jak się sprawy mają z wydajności i prawo z nas brakuje?

Źródło: Eugene Tsigelnitsky. "niebezpieczny pies" PROBLEMY I ORZECZENIA