Co jest stracone, i chcieliby kupić

Wideo: Petr Chubarov. Jak rozmawiać o Energy Diet, ludzie chcą go kupić

Yu tundyk
Z zainteresowaniem przeczytałem artykuł Alekhine I. "TOZ-34: Utrzymanie, eksploatacja i naprawa" ( "Polowanie i polowanie", 2006, № 2) oraz art V. Gurov "Forgotten Classic" (tamże). Jednak przedstawione w ocenie ruzheyTOZ-34 (I. Alekhin) i IL-54 (W. Gurov) nie jest całkiem tak samo jak te, które przylegają. Dlatego chciałbym wyrazić moją tochkuzreniya w tej sprawie.
Oczywiście, pistolety, pytanie, dobra. Ja, na przykład, wciąż brakuje porperezhivayu trzy lata temu, posiadał kawałek TOZ-34 (karabin został skradziony podczas banalnych okolicznościach: sohoty powrotem, zmęczony, za minut drzemki w pociągu). otlichalosprekrasnym walczyć, dobrą równowagę stosunkowo niewielkiej wagi. Ivse robił w momencie utraty doświadczyłem byłego blagogoveynogootnosheniya do tego pistoletu. Wystarczy powiedzieć, że sprężyny powrotnej w negolomalis trzykrotnie. I nie jest to bardzo intensywne użytkowanie (polowanie vosnovnom z IL-26). Igor Alekhin proponuje przeprowadzić na sprężynach i narzędzi ohotezapasnye potrzebnych do ich zastąpienia. Ale jest etonormalno? A gdzie, pytam, aby dostać się wiosną? Sprzedaż onipostupayut nieregularne i nie są uniwersalne. Pamiętam, że po pierwszym sluchayas pęknięcia sprężyny (15 lat temu) Właśnie wyczerpany w wyszukiwarce etoydetali dopóki nie została wprowadzona do człowieka, który miał vizbytke różne części TOZ. Okazało się, że spetsialnoezdil im Tula (jest tam „oddelegowany” przyjaciół myśliwych).
Rozumiem, że I. Alekhin, ma ze wszystkich wskazaniach navykamislesarya, jest w stanie „pracować” samej sprężyny. Ale bitowe i broni Warsztaty rzemieślnicze srediohotnikov nie są w kazhdomdazhe największego miasta (nawiasem mówiąc, działania naprawcze otnositsyanyne broni między licencjonowanym).Kiedy widzisz na TOZ-34 wzdłużnych pęknięć w szyję składa myśliwi mają tendencję do skorygowania tej wady przez siebie, ale za oczywiste (patrz wyżej). Powód robić to nie jest tak profesjonalny jak I.Alehin. Zazwyczaj rana szyi jest wzmocniona z plastikową taśmą izolacyjną, a tylko rzadziej stosowane w śrubie z nakrętką jako materiału mocującego, który jest bliżej do tego, co jest zalecane przez autora (jak, w szczególności, myślałem problem).
Aby złożyć TOZ-34 nie dać policzek przy wystrzeliwaniu, I. Alekhin nie radzi się ponieść silnym naboju: 2,1 g prochu „Falcon” i 32 g frakcji - to, jego zdaniem, najlepszy posiadacz opcji. Również dla rozwiązania tego samego problemu było zmniejszenie masy frakcji więcej na gram. I jeden przyjaciel myśliwego skarżył się, że jego TOZ-34 (także - piece) „zachowuje się spokojnie” tylko pod warunkiem, jeżeli opłata jest „Sokół” nie przekracza 2 gramów Gdzie to odpowiada? Myślę, że każdy karabin 12 kalibru powinien normalnie „wziąć” 2,2 g „Sokoła” (u góry tempie 2,3 g) i 32 g frakcji lub właściciela pistoletu nie można po prostu wykorzystać amunicję fabryczną (zużywają dzisiaj jest nie mniejsza niż połowa myśliwych).
Zauważając zalety TOZ-34, I. Alekhin powstrzymać. Tak, rzeczywiście, oddzielne łodygi od domku do bloku (i, odpowiednio, aby połączyć oba) w tym modelu może być nawet szybciej niż model z odpinanym przedramienia. Jednak podczas demontażu pistolet do czyszczenia (które powinno być wykonane po każdym polowania) drewniane przedni policzki muszą być oddzielone od łodygi, odkręcając śruby mocujące je. I to nie jest całkiem normalny: zgadza się, że każdy mechanizm śruba-klucz elementów mocujących i podzespołów przeznaczonych do wyłącznego i nie regularne i częste rozłączenia.
Jednak wiele badałem „pracujący” TOZ-34, należące do różnych właścicieli, niemal wszyscy zauważyli mniej lub bardziej wyraźne wady (inne niż te, do których już posiada) uszkodzone gniazda na śruby mocującej, policzki Listwa- Wersja, zadrapania, wgniecenia lub frytki policzki na powierzchniach końcowych i, co gorzej, śrutowania metalowe na ich wprowadzanie do pierścieniowych rowków i klocków, odpowiednio, na sekcji pierścieniowych występów podstawy beczki. Można, oczywiście, moralize o tym, że właściciele nie trzymać broń, ale w tym przypadku jest to, mówiąc w przenośni, relacja Rycerzy do „prim panienka” bystry zachowanie nie daje przyjemność innym.

I. Alekhin milczy na temat braku innego TOZ-34. Przycisk w bloku bezpieczników jest zamontowany w taki sposób, że gdy pokrywa cofanie otrzymując śrubę mocującą i może uderzać w nim przynajmniej na jego powierzchni występ wkładki (co często występuje przy dokręcaniu śruby). Przewiduję reakcję: „Co jest łatwiejsze plik podjęcia i grind off nadmiar od końca metalu ślimaka” Stoch, oczywiście, wynika to możliwe, ale pytanie: Czy istnieje zbyt wiele warunków musi być przestrzegane, aby TOZ-34 pracuje normalnie? Uzyskaną w Russian tale o żołnierza gotowanej zupy ax: kapusty znane nastąpić, ale tylko z dodatkiem ax i do tego, piąte, dziesiąte (czyt. Mięsa, kapusta, soli i tak dalej).
Nie podoba mi się projekt i TOZ-34 (choć rozumiem, że tu przyjdę do subiektywnych preferencji). Jestem zakłopotany kontur nachylenia dna buty i prostoliniowego, pod kątem rozwartym, jego części końcowej. Interesujące jest to, że niemal równocześnie z rozpoczęciem produkcji TOZ-34 pojawiła kanciastość w konturach innych klocków modelu (Kurkova) Tula TOZ BM (TOZ-54), jak również w kontury nadwozia pojazdu „Wołga” Gorkiego Automobile Plant. Są projektanci Rusznikarze i projektanci, konstruktorzy samochodów znalazły się pod wpływem linii wersecie słynnego poety: „Od dzieciństwa nie lubiłem owal, zwróciłem rogu z dzieciństwa”? Żartowałem.
Nie ma słów, projektowanie TOZ-34 jest oryginalny, ale oryginalny sam nie zawsze jest równoznaczne z perfekcji. Moim zdaniem, ten model nie ma realnych perspektyw na skutek nadmiernego odchylenia od klasycznej dubeltówkę. Jeśli chodzi o klasykę, to nie zmienia się o więcej niż stulecie. I nie jest to zaskakujące. Oto analogia. Biolodzy twierdzą, że rekin jako rodzaj płytki skrzeli ryby praktycznie niezmienione dziesiątki milionów lat, więc jego anatomii i fizjologii, utworzone w czasie niesamowicie odległy, idealnie nadaje się na spotkanie, a następnie (nadal) obecne warunki środowiskowe w oceanach.
W przeciwieństwie do TOZ-34, IL-54 wzór został opracowany w tradycji klasycznej oraz wszystkie zalety tego modelu, który zapisuje V. Gurov jako bezsporny, ale z zastrzeżeniem: wytrzymałość operacyjnego pistoletu była możliwa przede wszystkim ze względu na dużą masę. Ale jest ogromna zaleta samego modelu? Oczywiście, ktoś będzie wyglądać i co liczy myśliwskich. Moim zdaniem, IL-54 nie nadaje się do długich polowań biegania. Nie całkiem naturalne też polować z nim na pół bekasy, bekasów. To, oczywiście, nie mówiąc o strzelanie z pistoletu na wróble, ale nadal ...
Ale krytykując IL-26 nie może się zgodzić. Autor jest w błędzie, wierząc, że w tym modelu sprężyną „wałków” spiralnej, nie, - płyta dvuperoy (przynajmniej dla mnie-owned przykład zakupiony w 1969 roku). Masa IL-26 nie przekracza 3,2 kg (3,15 kg), Kim, nie daje atak TOZ-34 dźwięku ani IL-54 (testowane i czasu).
Jeśli tylko zastąpić go przypina zewnętrzne śruby, wymagające „uwagi i opieki podczas ich instalowania” (I cytowany autor) i powrócić do „skomplikowany skrzynki przyłączeniowej do skrzynki” (jak IL-54), ale traktować bardziej poważnie, aby dopasować jednostki i części, jak również na zewnątrz pistoletu, co byłoby wielkim uzyskać model.
W związku z tym ostatnim będzie odwrotu. Będąc nie całkiem zadowolony z balansu jego IL-26, postanowiłem poprawić jej bilans jest włożona do wnętrza domku z potylicznej wyciąć dwa prowadzenie prętów o wadze 30 gramów dla każdego. W rezultacie bilans okazał się dokładnie tak samo jak w „Sauer” 1927 wydania, należący do jednej z moich znajomych. Jesteśmy właścicielem „Sauer” myślenia: tak, niemiecki model był tak dobrze wyważone (waga 3,05 kg pistolety, długość łodyg - 76 cm)? I doszli do wniosku, że w dużej mierze ze względu na krótszy niż IL-26 bloku. Skrócić blok nie dodaje się do siły pistoletu, ale ten potencjał wadą jest kompensowany wyłącznie wydajność wysokiej jakości materiał (pistolet doskonale zachowany). Ale „Sauer” nie należą do grupy szczególnie drogich pistoletów (takich jak angielski „Purdy”, „Holland-Holland” i in.).
Kiedyś znany wypadek awarii, które wystąpiły w Armed Forces rosyjskie (czyli ekstremalne przejawy mobbingu - „hazing”) weszła w szeroko użyć wyrażenia: „Jaki rodzaj społeczeństwa, a to armię.” Ale to samo „śledzenie” można stwierdzić, że produkcja polowania broni w dzisiejszej Rosji jest taki sam jak produkcji przemysłowej jako całości: zakasać wysoką i precyzyjną technologię, doświadczony personel zostawić. W jednym z najbardziej popularnym programie telewizyjnym „Moment prawdy” (master A. Karaulov) poinformował, że odsetek wysoko wykwalifikowanych pracowników w naszej branży jest obecnie niski jak nigdy dotąd - mniej niż 5 (w rozwiniętych krajach zachodnich, w tym w Stanach Zjednoczonych, jak również w Japonii - do 40). Ale polowanie karabin powinien zebrać ludzi ze złotymi rękami.
Chciałbym również powiedzieć, że jest co. W drugiej połowie lat czterdziestych ubiegłego wieku, wyprodukowaliśmy podwójną lufą pistoletu model vnutrikurkovogo z pełnymi (zwykły) zamków - IL-47. Niestety, doświadczenie nie kontynuować. Czy mamy zrezygnować i w Rosji nigdy nie przeprowadzono tego typu pistoletu, najdoskonalszy z klasycznych standardów (super-drogie, niestandardowe TsKIB pistolety nie liczą)?

Udostępnij w sieciach społecznościowych:

Podobne